农民、农学家、农业工程师、农场主和从事农业工作的科学家可能会对最近法院关于美国水域 (WOTUS) 规则的裁决感兴趣。 12 月 XNUMX 日,北达科他州地区法官丹尼尔·霍夫兰 (Daniel Hovland) 针对拜登政府的 WOTUS 规则颁发了初步禁令,该规则定义了哪些“通航水域”应受到《清洁水法》下政府监管。该禁令是在拜登总统上周否决了一项要求废除 WOTUS 的两党两院法案之后发布的。
据 Daily Caller News Foundation 报道,WOTUS 规则允许环境保护局 (EPA) 对含有小溪流和湿地的土地拥有监管权,许多州和土地所有者认为这侵犯了他们的主权。这项裁决是 24 个州的胜利,这些州于 XNUMX 月份就该规则起诉 EPA,认为该规则对其主权构成威胁并构成无法弥补的损害。法院认为,参与诉讼的各州将按照不太可能经受司法审查的规则花费无法收回的资源。
密苏里州总检察长安德鲁·贝利 (Andrew Bailey) 和印第安纳州总检察长托德·罗基塔 (Todd Rokita) 均对这一决定表示赞赏,称 WOTUS 规则是违宪的土地掠夺行为,侵犯了农民控制其财产的权利。他们还指出,该裁决将使土地所有者不必进行昂贵的评估或放弃他们的活动。
尽管最近做出了这项裁决,但什么构成通航水域的问题仍然不清楚,使得每个州都继续在不确定、模糊和混乱的水域中游泳,直到最高法院对萨克特诉美国环保局案的裁决解决这个问题。美国环保署没有立即回应置评请求。
最近法院的裁决阻止了拜登政府的 WOTUS 规则,这对农民、农业工程师和农场主来说是一场胜利,他们认为这侵犯了他们的主权。虽然该裁决提供了暂时的缓解,但什么构成通航水域的问题仍未解决,使农业行业的许多人处于不确定状态。